阅读是一座随身携带的避难所。——毛姆
毛姆这句话将阅读说得太诱人，以至于在谈到读书的时候，尤其是要向大家推销读书的时候，这句话就闯进来。殊不知，毛姆说的堪比避难所的阅读是那种享受式的阅读，而那些不得已而进行的功能性阅读(比如应付考试或为获取信息的阅读)则不是毛姆所指的避难所。如果您不信，请带着怀疑去阅读毛姆随笔《阅读是一座随身携带的避难所：毛姆读书随笔》的第一部分。
不知道有没有人赞同——有的时候读书不是一座随身携带的避难所，而是随身携带的苦难。是避难所还是苦难，这取决于看的是什么书。并不是所有好书的阅读都是享受式的，恰恰相反，很多“好”书，读起来相当痛苦，比如本科时法学院老师们最喜欢推荐的博登海默的《法理学》。
选择了法律职业就意味着走上了一条永无止境的枯燥乏味的阅读之路。这个观点不是我的原创，它的出处是清华大学何美欢教授的《当代中国的普通法教育》一书。我赞同这一观点。当然，非常可能的情况是，被法学专业的苦难阅读虐千百遍之后，慢慢习惯了，甚至产生出了奇特的喜爱并乐在其中。可能这就是所谓的智识深处的愉悦吧。希望所有法律人或多或少、或早或晚均得享这种乐趣。
诚谨和同仁中爱阅读者众。为什么这些法律人仍然对阅读充满热情?与其直接回答这个问题，不如让他们交出藏在电脑里的读后感、读书摘抄等等任何因阅读而产生的文字。独乐乐不如众乐乐嘛。
于是，公众号新设“诚谨和读书”栏目，分享阅读的乐趣(或痛苦)。
