企业法定代表人或者负责人以个人名义借款，款项用于企业生产经营的，企业承担连带还款责任
【案件】
中核西北建设集团有限公司与黄芝兰、刘志明、中核西北建设集团有限公司炎汝高速公路第35合同段项目经理部民间借贷纠纷案（最高人民法院民事审判第一庭编著：《民间借贷纠纷审判案例指导》，人民法院出版社2015年8月第1版，第23—29页）
【案情简介】
2010年6月，刘志明因与中核公司投标湖南省炎汝高速公路第35合同段土建工程需交纳履约保函保证金及工程建设费用，向黄芝兰借款。黄芝兰分别于2010年6月23日、7月23日、9月19日通过银行转账借款给刘志明300万元。2010年12月18日刘志明出具的借据上注明“项目建设用”，并有刘志明的签名和中核公司35段项目部印章。刘志明向黄芝兰借款时，系35标段项目部的实际管理者和负责人，并曾有一段时间保管过印章。
最高法院最终判决：黄芝兰实际向刘志明借款300万元，刘志明出具的借据中有本人签名和中核公司35段项目部印章，并在借据中申明借款用途为项目建设使用，刘志明和中核公司35段项目部作为共同借款人，应对黄芝兰借款承担连带清偿责任。鉴于35段项目部为中核公司的内设机构，没有法人资格，其法律责任应由中核公司承担。
【案件要点】
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”
在借贷关系中，企业法定代表人以企业名义借款的，原则上由企业来偿还债务。但公司法定代表人以个人名义借款的，鉴于其身份特殊性，一方面其作为自然人可能借贷，另一方面其亦可能代表企业借贷，如何区分何种情况下其所欠债务为个人债务还是企业的债务，是司法实践中的难题。本案中，刘志明出具借据中有本人签名和中核公司35段项目部印章，并在借据中申明借款用途为“项目建设使用”，是认定刘志明和中核公司35段项目部作为共同借款人的重要依据。
本案中，中核公司主张借款并没有打入公司或者项目部账户，中核公司及项目部对借款不知情，但该事由属于刘志明和中核35段项目部之间的内部关系，并不能对抗善意出借人黄芝兰。若中核公司能证明该笔借款实际用于刘志明个人使用而非项目工程，则中核公司可就该部分款项向刘志明追偿。
企业在处理对外借贷关系过程中，要重视对以下几种情形的掌握：
1.企业法定代表人在借贷合同上以法定代表人身份签字，即对企业发生效力，企业印章真伪不影响企业应承担的责任。按照合同法保护交易安全和交易稳定的立法初衷，出借人基于对法定代表人身份真实性的信赖，尽到合理审查义务，主观上构成善意的情形下，企业印章的真伪不影响其所应当承担的民事责任。
2.企业法定代表人或负责人以企业名义订立借款合同，但所借款项却用于个人生活消费的，该种情形下，不能突破合同相对性原理，仍应列企业为当事人。企业法定代表人的上述行为，参照《公司法》第二十条第三款有关法人人格否认的理论和规定，属于滥用企业法人独立地位，逃避债务，严重侵害企业债权人利益。根据当事人申请，可将法定代表人追加为共同被告或者第三人。
3.企业法定代表人以企业名义签订借款合同，企业成为合同一方，但出借人知道或者应当知道法定代表人为其本人借款，或者双方恶意串通，损害企业合法权益，企业法定代表人是以名义上的职务行为达到个人目的，其本人的责任不能免除，应当由其本人承担民事责任。本条规定的法律依据为《民法通则》第三十八条关于法定代表人的规定与《合同法》第五十二条关于合同无效的规定。
4.出借人向法定代表人出借款项时，要做好有关审查确认工作，如：要求法定代表人出具企业证明文件，表明借款权限；要求法定代表人出具企业和本人的身份证明（主要是指企业营业执照，组织机构代码证，个人身份证，并在上述证件上盖公司章和本人签字，表明提供者身份）；出具借条时要求加盖公司公章并写明经办人；出具借条的同时要求详细写明借款用途及汇入帐号（公司帐户）等。
